|
Elgin Duane
ÖNKÉNT VÁLLALT
MÓDON ÉLNI
(Voluntary Simplicity)
Az önként vállalt élet nem csupán azt kívánja meg, hogy tudatában legyünk
az előttünk álló választási lehetőségeknek (külső világ), hanem, hogy önmagunkra
vonatkozóan is tudatosak legyünk (belső világ), amikor a lehetőségek között
választunk. Mind a választásokkal, mind a választóval kapcsolatban tudatosaknak
kell lennünk, ha önként választott módon akarunk cselekedni. Más szavakkal,
önként vállalt módon cselekedni azt jelenti, hogy önmeghatározó módon cselekszünk.
De ki az az "ÉN", aki a döntéseket hozza? Ha az én mind társadalmilag,
mind pszichológiailag a gondolkodás és cselekvés szokásjellegű mintáira
kondicionálódott, akkor viselkedése aligha tekinthető önként vállaltnak.
Ebből következően az önmegvalósítás – az a folyamat, melyben realizálódik,
hogy igazából ki az "ÉN"– alapvető fontosságú az önmeghatározáshoz,
és az önként vállalt cselekvéshez.
Tény az, hogy minél jobban ismerjük önmagunkat, annál gazdagabb lesz az
életben való részvételünk, s gazdagabbak lesznek választási lehetőségeink
is. Ha életünk útján haladva figyelmetlenül szemléljük magunkat, akkor
ennek arányában szűkülnek a választási lehetőségek. Minél tudatosabbak
vagyunk életünkben, annál hozzáértőbben tudunk cselekedni és annál harmonikusabb
lehet a kapcsolat belső tapasztalatunk és külső kifejezésformáink között.
Automatikus működésünk
Hogy teljesen tisztán lássuk, mit jelent önként vállalt módon cselekedni,
be kell vallani önmagunknak, milyen nagy mértékben hajlunk arra, hogy ne
önként vállalt módon cselekedjünk.
Megtanultuk mindennapi életünk jóformán összes cselekvését automatizálni:
a járást, a vezetést, az olvasást, a munkavégzést, a másokra való támaszkodást
stb... A viselkedésnek ez a rendszere kiterjed életünk legintimebb részleteire
is – hogy például milyen csomót kötünk a cipőfűzőnkre, hogyan mosunk fogat,
melyik lábunkat dugjuk először a harisnyanadrágba és így tovább. Az automatikus
viselkedésminták nem csupán fizikai létezésünk szinte valamennyi aspektusát
uralják, hanem azt is kondicionálják, hogyan gondolkodunk és érzünk. Ha
nem tudatosítjuk a gondolkodás, az érzés és a viselkedés ezen automatikus
mintáit, akkor a mulasztás következtében emberi automatákká válunk.
Főképpen azért nem vagyunk képesek észrevenni vagy megfelelően értékelni
automatikus cselekvéseinket, mert a szellemi zaklatottság majdnem állandósult
állapotában élünk. Elménk villanásszerű gyorsasággal szüntelenül mozog,
a jövőről gondolkodik, múltbeli beszélgetéseket játszik vissza, reflex-
és álomszerű valóságba behálózva belső szerepjátékokkal foglalatoskodik.
Az a tény, hogy óriási mennyiségű mentális "tartalmunk" megismerésével
éveket töltünk, nem jelenti azt, hogy ezáltal alapjaiban ismernénk vagy
kontrollálnánk mentális folyamatainkat.
"Az ortodox nyugati pszichológia fenntartás nélkül elfogadott hiedelmei
között legfőképpen az megdöbbentő, miszerint az ember idejének java részét
gondolkodással és problémamegoldással tölti, továbbá, hogy csak a neurotikusok
és más abnormális személyek töltenek – a pihenésen kívül – jelentős
időt a fantáziavilágban." – állítja R. Walsh agykutató, pszichiáter.
Álomvilágban élünk, melyben a valóságból és fantáziánkból származó inputokat
(bemenő jeleket) – szükségleteinknek és gátlásainknak megfelelően – ügyesen,
automatikusan, mégis öntudatlanul összekeverjük.
A nyugati kultúrák azt a felfogást erősítették, hogy a folyamatos szellemi
zaklatottság állapota a dolgok természetes rendje. Következésképpen a belső
gondolkodási folyamatainkra vonatkozó, nagyrészt tudattalan társadalmi
megegyezés folytán, egyénileg és kollektívan is, majdnem teljes egészében
saját, mentálisan előállított valóságunkba ágyazva élünk.
E. F. Schumacher világosan kifejtette ezt az "Útmutató a kuszasághoz" (A
Guide for the Perplexed) c. könyvében:
"Súlyos hiba az önismeretet gyakorló embert azzal vádolni, hogy 'hátat
fordít a társadalomnak'. Az ellentéte lenne inkább igaz: az az ember, aki
elmulasztja megismerni önmagát, az veszélyes és az is marad a társadalomra
nézve, mivel hajlamos lesz arra, hogy félreértsen mindent, amit más emberek
mondanak, vagy tesznek és 'áldásos' tudatlanságban marad arra a számtalan
dologra vonatkozóan, melyeket önmaga tesz."
Tudatosabban élve
A tudat a szó szoros értelmében véve azt jelenti, hogy "amivel mi tudunk".
A fogalmat a felfogóképességgel is meghatározták már.
Tudatosabban élni annyit jelent, hogy percről percre tudatosabban
megéljük azt a bizonyosságot, hogy mindenben jelen vagyunk, amit teszünk.
Amikor ülünk és eszünk, akkor tudatában vagyunk, hogy ülünk és eszünk.
Amikor azt a számtalan dolgot tesszük, ami mindennapi életünket alkotja,
emlékezünk arra, hogy a létezés ezekben a tevékenységekben valósul meg.
Tudatosan élni annyit jelent, hogy tudatos ön-emlékeztetéssel haladunk
az életben.
Egy régi mondás szerint "ritka az a hal, amelyik tudja, hogy vízben úszik".
Az analógia alapján az önként vállalt élet kihívása nem abban van,
hogy közel férkőzzünk önmagunk tudatos tapasztalásához, hanem inkább, hogy
tudatosan felismerjük a "tanúként létezés" tapasztalatát és ezután készségeket
tanuljunk arra, hogy fenntartsuk nyitottságunkat ezzel a tapasztalással
szemben.
Szeretnék feltenni egy kérdést az Ön számára: Milyen érzés észlelni önmagát
olvasva, miközben olvas, megfigyelni önmagát étkezve, miközben eszik, látni
önmagát tévét nézni, észrevenni, ahogy vezet, tapasztalni beszélő önmagát?
Annak ellenére, hogy mennyire végletesen egyszerű úgy létezni, hogy
tudatos éberséggel viszonyulunk életünkhöz, ez erőfeszítést követelő cselekvés.
Már az is küzdelmet jelent, hogy alkalmanként emlékeztessük magunkat önmagunkra,
ahogyan a mindennapi rutinfeladatokban haladunk. Az ön-emlékeztetés rövid
percét egy hosszabb időszakasz követi, amikor elmerülünk a gondolatok áradatában
és a külső világ követeléseiben. Mégis, gyakorlás közben úgy találjuk,
hogy egyre könnyebben tudjuk emlékeztetni magunkra magunkat.
A beépült és az ön-visszatükröző tudatosság
Önmagunkról elfeledkezve hajlamosak vagyunk automatikusan működni és ezáltal
elveszítjük képességünket az önként vállalt cselekvésre. A beépült tudatosság
elterelt állapotában hajlunk arra, hogy a viselkedés, a gondolatok és érzések
szokás-jellegű mintáival határozzuk meg, kik vagyunk.
Amikor önmagunkat ilyen korlátozott és sekély módon határozzuk meg,
nehéz levetnünk maszkjainkat, és identitásunkat újonnan megtapasztalnunk.
Míg a beépült megelégedés megkülönböztető minősége az elfeledkezés önmagunkról
(automatikus működés), addig az ön-visszatükröző tudatosság megkülönböztető
minősége az önmagunkra való emlékeztetés (önkéntes, akaratlagos, szándékos
cselekvés a világban). Az ön-visszatükröző tudatosság tükröt nyújt számunkra,
mely feltárja vagy visszatükrözi azt, akik vagyunk, ahogyan mindennapi
életünkben haladunk.
Ha ily módon látjuk magunkat, az sok türelmet, gyengédséget és önmegbocsátást
hív elő belőlünk, mivel észrevesszük, hogy úgy gondolkozunk és cselekszünk,
ahogyan már régen nem szeretnénk. Amilyen mértékben képesek vagyunk automatizált
mintáinkat látni vagy ismerni, aképpen nem hagyatkozunk többé rájuk. Képessé
válunk önként vállalt módon cselekedni és élni.
Amikor kitartással és türelemmel ráhangoljuk magunkat a percről percre
történő tapasztalásra, saját énünk megtapasztalása fokozatosan, de mélyrehatóan
átalakul. Ahogyan növeljük a precizitást, mellyel magunkat figyeljük az
életben, az "itt-belül-az-én" és a "világ-ott-kívül" közötti határok kezdenek
feloldódni.
A belső és külső személyiség folyamatos tapasztalás-folyammá egyesül. Más
szavakkal az ön-visszatükröző tudatosság nyomán jelentkező következő fázis
az, hogy a "megfigyelő" és a "megfigyelt" a tudatos tapasztalás integrált
áramának egységében egyesül.
A tudatosabb élet következtében kifejlődő minőségek
Növekvő mértékben összefüggő világunk kontextusában – ahol a szociális,
környezeti és gazdasági kapcsolatok hálójának erőssége egyre növekvő
mértékben a leggyengébb láncszemnek van kiszolgáltatva –, hosszú távú túlélésünkhöz
nélkülözhetetlen az a képesség, hogy gyorsan reagáljunk az apró figyelmeztetésekre,
miszerint letértünk társadalmi evolúciónk egészséges útjáról.
Az ön-visszatükröző tudatosság az ökológiai orientációt is elősegíti a
többi életforma felé. Percről percre történő tapasztalásunk tudatos figyelésével
közvetlenül kezdjük érzékelni minden egyes létforma finom, mégis mélységes
összefüggését. Azt kezdjük tapasztalni, hogy a létezés teljessége töretlen
egész.
A többi élőlénnyel való bensőséges kapcsolódásunk tudatossága az együttérzés
átélését táplálja. Törődésünk köre óriási mértékben kitágul, amivel együtt
jár, hogy erősen átérezzük felelősségünket s hogy mennyire érintenek bennünket
a világ dolgai.
Az az ökológiai krízis, amivel ma szembenézünk, nem kis részben amiatt
az óriási szakadék miatt alakult ki, amely viszonylag fejletlen belső képességeink
és a jelenleg rendelkezésünkre álló rendkívül erőteljes külső technológiák
között tátong. A technológia növekedésével helyreállíthatatlan károsodást
okozunk bolygónknak. Technológiai erőink hatásköre meghaladja belső tanulásunk
határait. Ha nem terjesztjük ki belső tanulásunkat, hogy az összhangba
kerüljön technológiai lehetőségeinkkel, akkor arra leszünk kárhoztatva,
hogy önmagunk és általában a földi élet rovására cselekedjünk.
Az emberi természet természete
Megváltozik-e a mag magában rejlő jellemzője, amikor fává növekszik? Egyáltalán
nem. A fává válás lehetősége mindig benne volt a magban. Amikor egy mag
fává növekszik, csak a változást mutatja lehetőségei mértékében, ami mindig
benne van eredeti természetében, az valósul meg.
Hasonlóképpen, az emberi természet nem változik, mégis olyan, mint
a mag, benne van a lehetősége, hogy fává váljon. Az emberi természet nem
statikus, hanem lehetséges képességeink spektruma.
Alapvető különbség a között, ahogy a fa és egy személy realizálja veleszületett
lehetőségeit. Bennünk, emberekben, ahhoz, hogy aktualizáljuk képességeinket,
a szellemi érés folytatódása érdekében bizonyos ponton váltásnak kell bekövetkeznie:
a beépült tudatosságról át kell lépnünk az ön-visszatükröző tudatosságra
(és még mélyebbre).
Fordította: Schmidt Sára
Forrás: Elgin, Duane: Voluntary simplicity
(New York, William Morrow and C., 1993)
|